Procedimenti riuniti. Così ha deciso la Corte d’Assise d’appello in merito ai processi ancora in corso per la tragedia di piazza San Carlo il 3 giugno 2017. La scelta, hanno spiegato i giudici, «risponde a oggettive esigenze di economia processuale».
Questione insolita e dibattuta. A processo ci sono esponenti delle istituzioni e delle forze dell’ordine, accusati di carenze e omissioni nell’organizzazione dell’evento: la proiezione in piazza della finalissima di Champions League Real-Madrid Juventus.
Alcuni degli imputati, come l’ex sindaca Chiara Appendino e l’ex questore Angelo Sanna, hanno scelto di essere giudicati con rito abbreviato e in primo grado sono stati condannati a 1 anno e 6 mesi. Altri 9 imputati hanno optato per il rito ordinario e il primo grado si era concluso con tre condanne e sei assoluzioni.
I difensori: “Così si stravolge il processo”
Ora i procedimenti saranno riuniti e gli imputati compariranno tutti davanti alla Corte d’Assise d’Appello. Le difese si sono opposte alla riunificazione per questioni di opportunità e giuridiche. «Le due sentenze di primo grado divergono sui nodi essenziali della vicenda, ad esempio su quanto riguarda l’incidenza causale delle transenne», è stato detto in aula. E ancora. «Il rito abbreviato e quello ordinario hanno strutture differenti. E la Corte non può conoscere gli atti delle indagini preliminari, visto che nel procedimento ordinario la prova si forma durante il dibattimento». Insomma. «Minuto per minuto dovremo valutare quale sia il materiale probatorio corrispondente e utilizzabile – ha sintetizzato uno dei difensori, l’avvocato Lorenzo Imperato – Così non ci sarà economia processuale, ma inutile appesantimento». E l’avvocata Elena Negri ha aggiunto: «La riunificazione è inopportuna: sono riti diversi che hanno regole diverse. Così si stravolge il processo». Su queste basi uno dei difensori, l’avvocato Roberto Capra, ha proposto istanza di ricusazione della Corte su cui si pronuncerà la Corte d’Appello. «Così si viola in principio per cui il giudice del dibattimento non deve conoscere gli atti delle indagini preliminari».
La replica della Corte d’Assise d’Appello
Di diverso parere la Corte d’Assise d’Appello. «Il contemporaneo svolgimento dei due riti – si legge nell’istanza firmata dal presidente Franco Greco – non può ritenersi causa di pregiudizio per il giudice. La sua parzialità e terzietà sono garantite dalle regole di esclusione e di inutilizzabilità probatoria». È del tutto normale che «in uno stesso processo un atto risulti a carico solo di alcuni degli imputati».
